A criação de uma liga de futebol no Brasil segue em pauta, com reuniões entre a CBF e os clubes. Contudo, a Confederação tem mantido o controle sobre os temas centrais das discussões.
Enquanto pautas como horários de jogos e padronização de estádios avançam, questões cruciais sobre a divisão de responsabilidades e verbas da nova competição ficam em segundo plano, gerando tensão.
Nos encontros recentes, a CBF focou em questões operacionais como a padronização dos estádios, horários das partidas e medidas contra a violência. Porém, os assuntos mais sensíveis, como a transferência da organização do Campeonato Brasileiro e a divisão de verbas, incluindo naming rights, não foram colocados em pauta.
A estratégia da CBF é interpretada como uma forma de preencher lacunas deixadas pelos próprios clubes, que até o momento não haviam se unido para tratar desses pontos operacionais. A Confederação embasou suas propostas em referências de grandes ligas europeias.
Esta condução agrada a alguns clubes de peso, como Flamengo e Palmeiras, que veem a mediação da CBF como fundamental para o sucesso da liga. No entanto, a postura enfraquece blocos de times que almejam uma competição mais independente, como a FFU (Futebol Forte União).
Representantes da FFU, que buscavam estabelecer uma estrutura própria para definir diretrizes em áreas como horários de transmissão e identidade visual dos jogos, veem seus planos fragilizados. O grupo, inclusive, enfrenta desafios internos e questionamentos judiciais nos bastidores. O futuro da liga brasileira parece, por enquanto, sob forte influência da Confederação.
